REsp 1824586 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência das hipóteses de cabimento previstas no art. 1.022 do CPC/2015 (não ficou demonstrada omissão, contradição ou obscuridade) e porque o Recurso Especial efetivamente postulou a aplicação do art.85, §8o., do CPC/2015 quanto à aferição dos honorários sucumbenciais, de modo que não havia omissão a ser sanada.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (monocrática)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais, Tema Repetitivo 1.046, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 85 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (monocrática)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade)
- 2 Interpretação do pedido no Recurso Especial quanto ao art. 85, §8º vs §4º
- 3 Aplicação do Tema Repetitivo 1.046 aos honorários sucumbenciais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência das hipóteses de cabimento previstas no art. 1.022 do CPC/2015 (não ficou demonstrada omissão, contradição ou obscuridade) e porque o Recurso Especial efetivamente postulou a aplicação do art.85, §8o., do CPC/2015 quanto à aferição dos honorários sucumbenciais, de modo que não havia omissão a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimações necessárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment