AREsp 1358068 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido enfrentou todas as questões necessárias, sendo claro e suficientemente fundamentado, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a serem sanadas; a pretensão de deduzir valores de danos materiais do quantum indenizatório implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; a inicial não se mostrou inepta por deixar ao juiz a fixação do valor indenizatório; e os valores fixados foram proporcionais e razoáveis.
- Parties
- Embargante: CLUBE DOS EMPREGADOS DA PETROBRÁS - CEPE - NATAL; Recorrido: ARTHUR GABRIEL VIEIRA DE MELO; Recorrido: PHILIPI GABRIEL VIEIRA DE MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Inépcia Da Inicial, Danos Morais, Danos Estéticos, Danos Materiais, Princípio Da Congruência, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLUBE DOS EMPREGADOS DA PETROBRÁS - CEPE - NATAL
Embargante
ARTHUR GABRIEL VIEIRA DE MELO
Recorrido
PHILIPI GABRIEL VIEIRA DE MELO
Recorrido
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 possibilidade de dedução dos valores pedidos a título de danos materiais do quantum indenizatório
- 3 inépcia da inicial por pedido genérico de indenização
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido enfrentou todas as questões necessárias, sendo claro e suficientemente fundamentado, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a serem sanadas; a pretensão de deduzir valores de danos materiais do quantum indenizatório implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; a inicial não se mostrou inepta por deixar ao juiz a fixação do valor indenizatório; e os valores fixados foram proporcionais e razoáveis.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment