TP 3355 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a decisão impugnada examinou adequadamente o pedido de tutela provisória e o julgador não está obrigado a responder a todas as questões quando já tenha fundamento suficiente para decidir.
- Parties
- Embargante: MIROLATO COMERCIO EXTERIOR LTDA. - ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tutela Provisória, Súmula 112/stj, Earesp 407.940/rs, Prescrição, Conversão Em Renda
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIROLATO COMERCIO EXTERIOR LTDA. - ME
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 omissão quanto à aplicação da Súmula n. 112/STJ
- 2 omissão quanto à tese fixada no EAREsp n. 407.940/RS
- 3 presença dos requisitos fumus e periculum para concessão de tutela provisória
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a decisão impugnada examinou adequadamente o pedido de tutela provisória e o julgador não está obrigado a responder a todas as questões quando já tenha fundamento suficiente para decidir.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Prejudica a apreciação dos demais pedidos deduzidos nos aclaratórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment