AREsp 1609796 - ACORDAO
Os Embargos de Declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; as alegações visavam rediscutir o mérito e reexaminar elementos fático-probatórios cuja análise é vedada ao STJ pela Súmula 7, e a jurisprudência da Corte admite dolo genérico para configurar improbidade nos termos do art. 11 da Lei 8.429/1992, cabendo à instância ordinária a dosimetria das sanções previstas no art. 12, III, da mesma lei.
- Parties
- Agravante: Oswaldo Ribeiro Junqueira Neto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Da Segunda Turma Do STJ (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Improbidade Administrativa, Dolo Genérico, Dosimetria De Sanções, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Oswaldo Ribeiro Junqueira Neto
Agravante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Da Segunda Turma Do STJ (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão, contradição ou obscuridade)
- 2 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
- 3 configuração de improbidade administrativa por violação aos princípios da Administração Pública (art. 11 da Lei 8.429/1992)
Ratio Decidendi
Os Embargos de Declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; as alegações visavam rediscutir o mérito e reexaminar elementos fático-probatórios cuja análise é vedada ao STJ pela Súmula 7, e a jurisprudência da Corte admite dolo genérico para configurar improbidade nos termos do art. 11 da Lei 8.429/1992, cabendo à instância ordinária a dosimetria das sanções previstas no art. 12, III, da mesma lei.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Advertência de que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito a multa prevista no Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment