AREsp 1483553 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado fundamentou adequadamente a manutenção da negativa de seguimento do recurso extraordinário, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; ademais, os embargos não se prestam para rediscutir matéria já decidida, com incidência dos Temas 339 e 181 do STF e da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Embargante: EDSON TALISMAR DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário, Admissibilidade De Recursos, Repercussão Geral, Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON TALISMAR DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida
- 3 Aplicação dos Temas 339 e 181 do STF quanto à fundamentação e repercussão geral
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado fundamentou adequadamente a manutenção da negativa de seguimento do recurso extraordinário, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; ademais, os embargos não se prestam para rediscutir matéria já decidida, com incidência dos Temas 339 e 181 do STF e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment