AREsp 1682298 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão atacado apresentou fundamentação suficiente para respaldar a conclusão adotada, não se verificando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, ausente o caráter protelatório dos embargos, é inaplicável a multa prevista no art. 1.026, § 2º do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: Distrito Federal; Embargada/recorrida: AUTO VIAÇÃO MARECHAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Multa Por Embargos Protelatórios, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Distrito Federal
Embargante
AUTO VIAÇÃO MARECHAL LTDA
Embargada/recorrida
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Existência de omissão no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Caracterização de embargos como protelatórios e aplicação da multa do art. 1.026, § 2º do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão atacado apresentou fundamentação suficiente para respaldar a conclusão adotada, não se verificando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, ausente o caráter protelatório dos embargos, é inaplicável a multa prevista no art. 1.026, § 2º do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Inaplicabilidade da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment