REsp 1923323 - DECISAO
Não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; a Corte analisou a matéria e os embargos visam rediscutir o mérito, o que é vedado nesta via recursal. Assim, os Embargos de Declaração foram rejeitados e a parte foi advertida sobre possibilidade de multa por reiterar expediente protelatório.
- Parties
- Embargante: parte embargante; Réu: Banco de Brasil S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Legitimidade Passiva, Competência Da Justiça, PASEP, Recursos Repetitivos/irdr
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte embargante
Embargante
Banco de Brasil S.A.
Réu
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
- 2 legitimidade passiva do Banco do Brasil
- 3 competência (Justiça Estadual vs Federal)
Ratio Decidendi
Não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; a Corte analisou a matéria e os embargos visam rediscutir o mérito, o que é vedado nesta via recursal. Assim, os Embargos de Declaração foram rejeitados e a parte foi advertida sobre possibilidade de multa por reiterar expediente protelatório.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos Embargos de Declaração
- Advertência de que reiterar os Embargos será considerado expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment