REsp 1666570 - ACORDAO
Aplicando-se o CPC/2015, concluiu-se que o acórdão atacado contém fundamentação suficiente e não padece de omissão nos termos do art. 1.022; os argumentos dos embargantes são insuficientes para afastar os obstáculos de admissibilidade e para ensejar correção por embargos declaratórios, de modo que estes devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: ALFREDO ARLINDO FREDRICH e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Aplicabilidade Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALFREDO ARLINDO FREDRICH e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Existência ou não de omissão no acórdão (art. 1.022 do CPC/2015)
- 3 Prequestionamento dos arts. 502, 503, 506 e 508 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015, concluiu-se que o acórdão atacado contém fundamentação suficiente e não padece de omissão nos termos do art. 1.022; os argumentos dos embargantes são insuficientes para afastar os obstáculos de admissibilidade e para ensejar correção por embargos declaratórios, de modo que estes devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment