AREsp 1829281 - DECISAO

AREsp 1829281 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, e porque o embargante não impugnou especificamente, no agravo em recurso especial, os fundamentos da decisão de inadmissão pautados na Súmula 83/STJ, não atendendo ao requisito da dialeticidade nem demonstrando superação ou distinção da jurisprudência aplicada; assim, a via dos embargos não é adequada para rediscutir matéria já decidida, impondo-se a rejeição e advertência sobre multa por reiteração.

Parties
Embargante: GABRIEL GASPAR PLETSCH SCHAEFER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Admissibilidade, Preclusão, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL GASPAR PLETSCH SCHAEFER

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração para corrigir suposto erro de fato
  2. 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial (art. 253, parágrafo único, do RISTJ)
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ e sua incidência sobre recursos especiais operados pelas alíneas do permissivo constitucional

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, e porque o embargante não impugnou especificamente, no agravo em recurso especial, os fundamentos da decisão de inadmissão pautados na Súmula 83/STJ, não atendendo ao requisito da dialeticidade nem demonstrando superação ou distinção da jurisprudência aplicada; assim, a via dos embargos não é adequada para rediscutir matéria já decidida, impondo-se a rejeição e advertência sobre multa por reiteração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Adverte-se o embargante de que a reiteração deste expediente acarretará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, CPC).