AREsp 1829281 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, e porque o embargante não impugnou especificamente, no agravo em recurso especial, os fundamentos da decisão de inadmissão pautados na Súmula 83/STJ, não atendendo ao requisito da dialeticidade nem demonstrando superação ou distinção da jurisprudência aplicada; assim, a via dos embargos não é adequada para rediscutir matéria já decidida, impondo-se a rejeição e advertência sobre multa por reiteração.
- Parties
- Embargante: GABRIEL GASPAR PLETSCH SCHAEFER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Admissibilidade, Preclusão, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL GASPAR PLETSCH SCHAEFER
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para corrigir suposto erro de fato
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial (art. 253, parágrafo único, do RISTJ)
- 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ e sua incidência sobre recursos especiais operados pelas alíneas do permissivo constitucional
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, e porque o embargante não impugnou especificamente, no agravo em recurso especial, os fundamentos da decisão de inadmissão pautados na Súmula 83/STJ, não atendendo ao requisito da dialeticidade nem demonstrando superação ou distinção da jurisprudência aplicada; assim, a via dos embargos não é adequada para rediscutir matéria já decidida, impondo-se a rejeição e advertência sobre multa por reiteração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Adverte-se o embargante de que a reiteração deste expediente acarretará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment