AREsp 1708828 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante não indicou qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), limitando-se a manifestar inconformismo e a rediscutir o mérito da decisão atacada, o que impede o acolhimento dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: PEAK VALLEY INCORPORADORA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.023 Do Cpc/2015, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEAK VALLEY INCORPORADORA LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão atacado
- 2 Cumprimento dos requisitos formais para oposição de embargos de declaração (art. 1.023 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante não indicou qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), limitando-se a manifestar inconformismo e a rediscutir o mérito da decisão atacada, o que impede o acolhimento dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos declaratórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment