RMS 52929 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão a ser suprida: o acórdão recorrido já tratou expressamente da questão da motivação das remoções e refutou a alegação de necessidade do serviço, de modo que os aclaratórios traduzem mero inconformismo e não alcançam as hipóteses do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Mandado De Segurança, Concurso Público, Remoção Administrativa, Motivação Administrativa, Princípio Da Vinculação Ao Edital
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Goiás
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo o art. 1.022 do CPC
- 2 Existência ou não de omissão no acórdão recorrido
- 3 Limites dos embargos quando traduzem mero inconformismo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão a ser suprida: o acórdão recorrido já tratou expressamente da questão da motivação das remoções e refutou a alegação de necessidade do serviço, de modo que os aclaratórios traduzem mero inconformismo e não alcançam as hipóteses do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment