AREsp 1584397 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos porque a parte não demonstrou nenhum vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015; não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos do acórdão recorrido (limitando-se a atacar a aplicação da Súmula 83 apenas quanto à imunidade tributária) e buscou, indevidamente, a rediscussão da matéria, o que extrapola a função integrativa do recurso de embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: DMG PARTICIPAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 83 Do STJ, Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DMG PARTICIPAÇÕES LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 2 Aplicação da Súmula 83 do STJ como fundamento de inadmissibilidade
- 3 Exigência de impugnação específica dos fundamentos do tribunal de origem
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque a parte não demonstrou nenhum vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015; não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos do acórdão recorrido (limitando-se a atacar a aplicação da Súmula 83 apenas quanto à imunidade tributária) e buscou, indevidamente, a rediscussão da matéria, o que extrapola a função integrativa do recurso de embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir a recorrente de que a oposição de embargos manifestamente protelatórios pode ensejar a aplicação da multa prevista no § 2º do art. 1.026 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment