AREsp 1706290 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição ou omissão no acórdão recorrido e visavam, na prática, desconstituir decisão que aplicou a Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, sendo vedado o uso dos declaratórios para reexame da causa.
- Parties
- Embargantes: ALVARO JOBAL SALVAIA JÚNIOR e outro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182 Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão Agravada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALVARO JOBAL SALVAIA JÚNIOR e outro
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos Embargos de Declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 3 Vedação ao uso dos Embargos de Declaração para reexame da matéria ou desconstituição do decisum
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição ou omissão no acórdão recorrido e visavam, na prática, desconstituir decisão que aplicou a Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, sendo vedado o uso dos declaratórios para reexame da causa.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração dos particulares
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment