AREsp 1752053 - DECISAO
Negaram‑se provimento aos embargos de declaração porque o recorrente não indicou dispositivo específico que demonstrasse omissão; a alteração trazida pela Lei 13.988/2020 (inclusão do art. 19‑E na Lei 10.522/2002) não é objeto de controvérsia no processo nem no Recurso Especial, de modo que não afeta o julgamento e não há violação do art. 493 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (negado Provimento)
- Outcome
- Conheço dos embargos de declaração e nego-lhes provimento.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Voto De Qualidade, Interpretação De Lei Superveniente, Art. 493 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão quanto à não apreciação da tese de violação ao art. 493 do CPC/2015
- 2 Efeito da Lei 13.988/2020 sobre o voto de qualidade em processos administrativos tributários
- 3 Relevância de alteração legislativa superveniente não discutida no processo
Ratio Decidendi
Negaram‑se provimento aos embargos de declaração porque o recorrente não indicou dispositivo específico que demonstrasse omissão; a alteração trazida pela Lei 13.988/2020 (inclusão do art. 19‑E na Lei 10.522/2002) não é objeto de controvérsia no processo nem no Recurso Especial, de modo que não afeta o julgamento e não há violação do art. 493 do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço dos embargos de declaração e nego-lhes provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment