AREsp 1742959 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque demonstraram caráter manifestamente infringente e não apontaram qualquer hipótese do art. 1022 do CPC/2015; ademais, a preliminar do Recurso Especial não abarcou os dispositivos legais indicados, não havendo, portanto, reconhecimento do prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC, e a controvérsia foi solucionada nos termos que atenderam aos argumentos do embargante, inexistindo omissão, erro material, contradição, obscuridade ou negativa de prestação jurisdicional.
- Parties
- Embargante: Estado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Recurso Especial, Omissão, Nulidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração apontaram omissão quanto a dispositivos legais e se havia prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque demonstraram caráter manifestamente infringente e não apontaram qualquer hipótese do art. 1022 do CPC/2015; ademais, a preliminar do Recurso Especial não abarcou os dispositivos legais indicados, não havendo, portanto, reconhecimento do prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC, e a controvérsia foi solucionada nos termos que atenderam aos argumentos do embargante, inexistindo omissão, erro material, contradição, obscuridade ou negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment