REsp 1921788 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; a insurgência busca, na prática, rediscutir o mérito já apreciado e o recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento do dispositivo indicado; advertiu-se que reiteração configurará ato protelatório sujeito a multa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Multa Do Art. 1.026 Do Cpc/2015, Recurso Especial Não Conhecido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Falta de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 3 Alegação de aplicação da taxa SELIC para atualização de precatório complementar
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; a insurgência busca, na prática, rediscutir o mérito já apreciado e o recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento do dispositivo indicado; advertiu-se que reiteração configurará ato protelatório sujeito a multa.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados
- Advertência de que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito a multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment