AREsp 1550540 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, que fixou honorários observando o art. 85, § 2º, do CPC/2015; além disso, a alteração pretendida demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e o recurso repetitivo invocado trata de matéria distinta, não justificando sobrestamento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Recurso Especial Repetitivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Pedido de sobrestamento até julgamento do REsp n. 1.644.077/PR
- 3 Possibilidade de revisão dos honorários e vedação ao reexame de fatos no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, que fixou honorários observando o art. 85, § 2º, do CPC/2015; além disso, a alteração pretendida demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e o recurso repetitivo invocado trata de matéria distinta, não justificando sobrestamento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment