EAREsp 1668484 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão (nos termos do art. 620 do CPP); o recurso visava apenas rediscutir matéria já apreciada no agravo regimental; e não é competente a Corte Especial para conceder habeas corpus de ofício em substituição a decisão de Turma.
- Parties
- Embargante: JOSE MAURILIO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (corte Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Habeas Corpus, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE MAURILIO DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (corte Especial)
Legal Issues
- 1 alegação de omissão no acórdão
- 2 requisitos para demonstração de divergência jurisprudencial (art. 1.043 CPC/2015 e art. 266 RISTJ)
- 3 cabimento restrito dos embargos de declaração (art. 620 CPP / art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão (nos termos do art. 620 do CPP); o recurso visava apenas rediscutir matéria já apreciada no agravo regimental; e não é competente a Corte Especial para conceder habeas corpus de ofício em substituição a decisão de Turma.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment