AREsp 1711435 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não apontarem omissão, contradição ou obscuridade no aresto (art. 1.022 CPC), constituindo tentativa de rediscussão do mérito e da aplicação da Súmula 182/STJ e da Súmula 7/STJ, sendo o acórdão recorrido suficientemente fundamentado e apto a resolver integralmente a controvérsia.
- Parties
- Embargante: CARVALHO GARCIA CONSTRUÇÃO E EMPREENDIMENTOS EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Omissão, Contradição, Obscuridade, Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARVALHO GARCIA CONSTRUÇÃO E EMPREENDIMENTOS EIRELI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ em razão de impugnação genérica dos fundamentos
- 3 Proibição de rediscussão de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não apontarem omissão, contradição ou obscuridade no aresto (art. 1.022 CPC), constituindo tentativa de rediscussão do mérito e da aplicação da Súmula 182/STJ e da Súmula 7/STJ, sendo o acórdão recorrido suficientemente fundamentado e apto a resolver integralmente a controvérsia.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment