EAREsp 1375946 - ACORDAO

EAREsp 1375946 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há vício de contradição interna no acórdão; não houve cerceamento por ausência de sustentação oral em agravo interno; o acórdão aplicou corretamente a jurisprudência do STJ sobre a base de cálculo dos honorários (art.85, §2º CPC) e considerou que o valor buscado na inicial (R$ 6.879,14) torna irrazoável a fixação de honorários com base em valor manifestamente equivocado.

Parties
Embargante: DANIEL ZAGO FARDIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Sustentação Oral, Súmula 83/stj, Art. 85, § 2º Do CPC, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DANIEL ZAGO FARDIN

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Colegiada

  1. 1 Nulidade do julgamento por ausência de sustentação oral em agravo interno (cerceamento de defesa)
  2. 2 Aplicação da Súmula 83/STJ e base de cálculo dos honorários (art. 85, §2º do CPC)
  3. 3 Possibilidade de rediscussão de matéria por embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há vício de contradição interna no acórdão; não houve cerceamento por ausência de sustentação oral em agravo interno; o acórdão aplicou corretamente a jurisprudência do STJ sobre a base de cálculo dos honorários (art.85, §2º CPC) e considerou que o valor buscado na inicial (R$ 6.879,14) torna irrazoável a fixação de honorários com base em valor manifestamente equivocado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.