Pet 13198 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão a ser suprida: o decisum enfrentou a questão do valor da causa, adotando como valor da ação rescisória o montante apurado na liquidação da execução (R$ 4.431.809.436,46 em 13.02.2009), que melhor reflete o objeto da rescisória, e determinou a intimação para complementação do depósito de 5% conforme art. 488, II, do CPC/1973, ficando mantida a decisão impugnada.
- Parties
- Embargante: PAULO SALIM MALUF; Embargado: WALTER DO AMARAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ação Rescisória, Valor Da Causa, Impugnação Ao Valor Da Causa, Depósito Judicial, Liquidação De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO SALIM MALUF
Embargante
WALTER DO AMARAL
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no decisum quanto ao valor da execução e da ação rescisória
- 2 Determinação do valor da causa na ação rescisória quando já iniciada a execução
- 3 Validade dos cálculos de liquidação apresentados pelo Autor da ação originária como parâmetro do valor da rescisória
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão a ser suprida: o decisum enfrentou a questão do valor da causa, adotando como valor da ação rescisória o montante apurado na liquidação da execução (R$ 4.431.809.436,46 em 13.02.2009), que melhor reflete o objeto da rescisória, e determinou a intimação para complementação do depósito de 5% conforme art. 488, II, do CPC/1973, ficando mantida a decisão impugnada.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração.
Orders
- Mantém-se o valor da Ação Rescisória n. 4.206/RJ em R$ 4.431.809.436,46.
- Intime-se o Autor-Requerido para complementar o depósito de 5% exigido pelo art. 488, II, do Código de Processo Civil de 1973, devidamente corrigido desde 13.02.2009 até a data do recolhimento da diferença.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment