REsp 1876020 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão recorrida foi considerada clara, coerente e suficientemente fundamentada, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e aplicou-se corretamente o art. 85, §11, do CPC/2015 para majorar os honorários em 10% sobre o valor já arbitrado; embargos não se prestam a reexaminar matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: ADEZIO CELSO CARVALHO DA FONSECA; Embargada: FAZENDA PÚBLICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Majoração De Honorários Recursais, Obscuridade, Omissão E Contradição, Art. 85 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEZIO CELSO CARVALHO DA FONSECA
Embargante
FAZENDA PÚBLICA FEDERAL
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 Obscuridade quanto à expressão 'sobre o valor já arbitrado' na majoração de honorários recursais
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para esclarecer vícios do decisum
- 3 Aplicação do art. 85, §11, do CPC/2015 para majoração de honorários
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão recorrida foi considerada clara, coerente e suficientemente fundamentada, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e aplicou-se corretamente o art. 85, §11, do CPC/2015 para majorar os honorários em 10% sobre o valor já arbitrado; embargos não se prestam a reexaminar matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos Declaratórios, com fundamento no § 1º do art. 264 do RISTJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment