AREsp 1686917 - ACORDAO

AREsp 1686917 - ACORDAO

Os embargos de declaração não foram conhecidos porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade e apresentaram razões dissociadas do acórdão recorrido; o acórdão corretamente aplicou a Súmula 115/STJ em razão da ausência de procuração, e a Súmula 284/STF foi aplicada por analogia devido à deficiência de fundamentação.

Parties
Embargante: PRIMUS RIO IMPLEMENTOS RODOVIÁRIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Embargos de Declaração não conhecidos.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 115/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Procuração, Representação Processual, Intempestividade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PRIMUS RIO IMPLEMENTOS RODOVIÁRIOS LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 ausência de omissão, contradição ou obscuridade
  2. 2 razões recursais dissociadas do acórdão recorrido
  3. 3 inexistência de recurso interposto por advogado sem procuração (Súmula 115/STJ)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração não foram conhecidos porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade e apresentaram razões dissociadas do acórdão recorrido; o acórdão corretamente aplicou a Súmula 115/STJ em razão da ausência de procuração, e a Súmula 284/STF foi aplicada por analogia devido à deficiência de fundamentação.

Court Disposition

Embargos de Declaração não conhecidos.

Orders

  • Embargos de Declaração não conhecidos.