REsp 1856745 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, concluindo que acolher as alegações implicaria reexame de provas e do acervo fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ; assim não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: CELULOSE E PAPEL DE PERNAMBUCO S.A.-CEPASA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Execução Fiscal, Penhora, Avaliação De Bens, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELULOSE E PAPEL DE PERNAMBUCO S.A.-CEPASA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 possibilidade de acolhimento dos embargos de declaração
- 2 incidência da Súmula 7/STJ que veda reexame do acervo fático-probatório no Recurso Especial
- 3 necessidade de nova avaliação do bem penhorado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, concluindo que acolher as alegações implicaria reexame de provas e do acervo fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ; assim não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment