AREsp 1763516 - ACORDAO

AREsp 1763516 - ACORDAO

Não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; o acórdão já consignou a violação ao princípio da dialeticidade pela ausência de impugnação específica dos fundamentos, e os embargos visam reformar o julgado (intento modificativo), o que é inadmissível nessa via recursal, motivo pelo qual foram rejeitados.

Parties
Embargante: Ricardo Sousaa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Efeitos Infringentes, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Ricardo Sousaa

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Possível intento de reexame do mérito por meio de embargos de declaração (efeitos infringentes)

Ratio Decidendi

Não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; o acórdão já consignou a violação ao princípio da dialeticidade pela ausência de impugnação específica dos fundamentos, e os embargos visam reformar o julgado (intento modificativo), o que é inadmissível nessa via recursal, motivo pelo qual foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.