AREsp 1857344 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento relativo à ausência de indicação do dispositivo objeto da divergência (Súmula 284/STF) conforme exigido pelo RISTJ, e os embargos não servem para rediscutir matéria já decidida, sendo o momento próprio para impugnação o agravo em recurso especial.
- Parties
- Embargante: GILBERTO DE OLIVEIRA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Súmula 284/stf, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO DE OLIVEIRA e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para suprir alegada omissão relativa à impugnação dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF e necessidade de menção ao dispositivo objeto da divergência
- 3 Momentos processuais adequados para impugnação dos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento relativo à ausência de indicação do dispositivo objeto da divergência (Súmula 284/STF) conforme exigido pelo RISTJ, e os embargos não servem para rediscutir matéria já decidida, sendo o momento próprio para impugnação o agravo em recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment