EREsp 1786909 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada, limitando-se a rediscutir matéria já examinada; assim, não há violação do art. 1.022 do CPC/2015, e a repetição de argumentos configura caráter protelatório passível de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Contra Decisão Que Conheceu Em Parte Do Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados, com advertência quanto a caráter protelatório
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Efeitos Infringentes, Embargos Protelatórios, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Contra Decisão Que Conheceu Em Parte Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 pretensão de modificação do julgado vs. finalidade aclaratória
- 3 configuração de omissão/contradição/obscuridade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada, limitando-se a rediscutir matéria já examinada; assim, não há violação do art. 1.022 do CPC/2015, e a repetição de argumentos configura caráter protelatório passível de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados, com advertência quanto a caráter protelatório
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados
- Advertência de que a reiteração dos embargos será considerada expediente protelatório sujeito a multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment