AREsp 1815449 - DECISAO
Havendo erro material no relatório — menção a 'danos materiais e morais' quando a controvérsia referia-se apenas a danos materiais — os embargos de declaração foram acolhidos, sem efeitos modificativos, para corrigir a redação do relatório, mantendo-se o não conhecimento do recurso especial nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Embargante: CONDOMINIO EDIFICIO LUCINDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos parcialmente para corrigir erro material, sem efeitos infringentes; mantido o não conhecimento do recurso especial nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Princípio Da Congruência, Danos Materiais, Danos Morais, Admissibilidade Recursal, Regimento Interno Do Superior Tribunal De Justiça, Art. 21 E, V, Arts. 141 E 492 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMINIO EDIFICIO LUCINDRADE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Correção de erro material no relatório
- 2 Limitação da controvérsia aos danos materiais
- 3 Aplicação de súmulas de admissibilidade e não conhecimento do recurso especial com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ
Ratio Decidendi
Havendo erro material no relatório — menção a 'danos materiais e morais' quando a controvérsia referia-se apenas a danos materiais — os embargos de declaração foram acolhidos, sem efeitos modificativos, para corrigir a redação do relatório, mantendo-se o não conhecimento do recurso especial nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos parcialmente para corrigir erro material, sem efeitos infringentes; mantido o não conhecimento do recurso especial nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Orders
- Corrigir o relatório da segunda controvérsia para constar: 'Quanto à segunda controvérsia, alega violação dos arts. 141 e 492 do CPC, no que concerne ao descumprimento do princípio da congruência ante a determinação de danos materiais, trazendo os seguintes argumentos:'
- Manter o não conhecimento do recurso nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment