REsp 1811736 - DECISAO

REsp 1811736 - DECISAO

Por se tratar de decisão que apenas rejeitou a afetação do recurso como representativa da controvérsia e não apresentar obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, os embargos não são cabíveis para alterar ou reexaminar o decisum, devendo ser rejeitados e os autos retornarem à relatoria para prosseguimento do julgamento do recurso especial.

Parties
Embargante: PAULO ANTÔNIO ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos E Rejeitados
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados; autos retornem à relatoria para prosseguir no julgamento do recurso especial.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Especial, Representatividade Da Controvérsia, Prequestionamento, Afetação De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO ANTÔNIO ALMEIDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos E Rejeitados

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC/2015)
  2. 2 alegada omissão relativa ao art. 1.025 do CPC/2015
  3. 3 possível desarmonia com outros recursos idênticos

Ratio Decidendi

Por se tratar de decisão que apenas rejeitou a afetação do recurso como representativa da controvérsia e não apresentar obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, os embargos não são cabíveis para alterar ou reexaminar o decisum, devendo ser rejeitados e os autos retornarem à relatoria para prosseguimento do julgamento do recurso especial.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados; autos retornem à relatoria para prosseguir no julgamento do recurso especial.

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração do servidor
  • Remetam-se os autos à Relatoria para prosseguir no julgamento do recurso especial