REsp 1908124 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015: a alegada suspensão decorre de IRDR que não se aplica a esta Corte e há proposta de afetação pendente, além disso o acórdão atacado examinou a matéria e a jurisprudência aplicável, não havendo vícios que justifiquem acolhimento dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: BANCO DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- REJEITO os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas (irdr), Comissão Gestora De Precedentes, Precedentes E Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade da suspensão de processos decidida pela Comissão Gestora de Precedentes ao caso concreto
- 3 Obrigação do julgador de enfrentar argumentos capazes de infirmar a conclusão (art. 489 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015: a alegada suspensão decorre de IRDR que não se aplica a esta Corte e há proposta de afetação pendente, além disso o acórdão atacado examinou a matéria e a jurisprudência aplicável, não havendo vícios que justifiquem acolhimento dos aclaratórios.
Court Disposition
REJEITO os Embargos de Declaração.
Orders
- REJEITO os Embargos de Declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment