EREsp 1431349 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou de forma fundamentada todas as questões suscitadas, não apresentou omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 619 do CPP, e está em consonância com a jurisprudência pacificada que atrai a aplicação da Súmula n.168/STJ, sendo inadequado o uso dos embargos para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: MARCOS PEREIRA DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados E Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Súmula Vinculante N. 24/stf, Súmula N. 168/stj, Retroatividade, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS PEREIRA DE LIMA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados E Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Aplicação da Súmula n.168/STJ diante da jurisprudência pacificada sobre a retroatividade da Súmula Vinculante n.24/STF
- 3 Cabimento dos embargos de divergência no caso concreto
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou de forma fundamentada todas as questões suscitadas, não apresentou omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 619 do CPP, e está em consonância com a jurisprudência pacificada que atrai a aplicação da Súmula n.168/STJ, sendo inadequado o uso dos embargos para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment