REsp 1761543 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o julgado decidiu a controvérsia com fundamentação suficiente e não foi afetado ao rito dos recursos repetitivos, de modo que seus efeitos vinculam apenas as partes (art. 506 CPC/2015); não se verificou caráter protelatório dos embargos, de modo que não se aplica a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: Fortium - Editora e Treinamento Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgamento/decisão Colegiada
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Obscuridade, Omissão, Contradição, Erro Material, Coisa Julgada, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fortium - Editora e Treinamento Ltda.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgamento/decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade no acórdão embargado
- 2 Aplicabilidade da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
- 3 Efeitos do acórdão quanto à coisa julgada e possibilidade de vinculação a outros processos (afetação ao rito dos recursos repetitivos)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o julgado decidiu a controvérsia com fundamentação suficiente e não foi afetado ao rito dos recursos repetitivos, de modo que seus efeitos vinculam apenas as partes (art. 506 CPC/2015); não se verificou caráter protelatório dos embargos, de modo que não se aplica a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment