EAREsp 1671116 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; ademais, os embargos de divergência são inadmissíveis quando o acórdão confrontado não examinou o mérito do recurso especial (aplicação da Súmula 315/STJ), de modo que as alegações das partes buscavam rediscutir o mérito, o que não se compõe por meio de embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante: TERESINHA BEATRIZ STERTZ; Embargante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Impenhorabilidade Do Bem De Família, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TERESINHA BEATRIZ STERTZ
Embargante
OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão em decisão que indeferiu embargos de divergência
- 2 Incidência da Súmula 315/STJ quando não houve exame do mérito do recurso especial
- 3 Requisitos de admissibilidade dos embargos de divergência (art. 1.043 CPC e art. 266 RISTJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; ademais, os embargos de divergência são inadmissíveis quando o acórdão confrontado não examinou o mérito do recurso especial (aplicação da Súmula 315/STJ), de modo que as alegações das partes buscavam rediscutir o mérito, o que não se compõe por meio de embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment