REsp 1900648 - DECISAO
Foram acolhidos os embargos de declaração para sanar a omissão apontada, sem efeitos modificativos. O tribunal concluiu que, embora devesse enfrentar a questão relativa à majoração dos honorários recursais, a majoração nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015 é inviável no caso concreto porque não houve anterior fixação de verba honorária pelas instâncias ordinárias em razão de determinação de compensação pela sucumbência recíproca. O acórdão firmou, ainda, critérios sobre a aplicação temporal do CPC/2015 (regime recursal determinado pela data de publicação do provimento impugnado), a incidência dos honorários recursais apenas quando o STJ julgar pela primeira vez o recurso sujeito ao novo...
- Parties
- Embargante: ELIZABETH OTTONI PINTO E OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Acórdão Que Conheceu Em Parte Do Recurso Especial E Negou Provimento (tema N. 905/stj)
- Outcome
- Embargos de Declaração acolhidos para sanar omissão, sem efeitos modificativos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Recursais, Aplicação Temporal Do Cpc/2015, Compensação Por Sucumbência Recíproca, Tema 905/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIZABETH OTTONI PINTO E OUTRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Acórdão Que Conheceu Em Parte Do Recurso Especial E Negou Provimento (tema N. 905/stj)
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à majoração dos honorários advocatícios recursais (art. 85, §11, CPC/2015)
- 2 Regime recursal determinado pela data de publicação do provimento impugnado
- 3 Condições e momento de fixação dos honorários recursais
Ratio Decidendi
Foram acolhidos os embargos de declaração para sanar a omissão apontada, sem efeitos modificativos. O tribunal concluiu que, embora devesse enfrentar a questão relativa à majoração dos honorários recursais, a majoração nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015 é inviável no caso concreto porque não houve anterior fixação de verba honorária pelas instâncias ordinárias em razão de determinação de compensação pela sucumbência recíproca. O acórdão firmou, ainda, critérios sobre a aplicação temporal do CPC/2015 (regime recursal determinado pela data de publicação do provimento impugnado), a incidência dos honorários recursais apenas quando o STJ julgar pela primeira vez o recurso sujeito ao novo...
Court Disposition
Embargos de Declaração acolhidos para sanar omissão, sem efeitos modificativos.
Orders
- Acolher os embargos de declaração para sanar a omissão apontada, sem atribuir-lhes efeitos modificativos.
- Determinar que a majoração de honorários recursais nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015 é inviável no caso por ausência de anterior fixação de verba honorária em virtude de compensação por sucumbência recíproca.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment