EAREsp 876248 - ACORDAO

EAREsp 876248 - ACORDAO

Por aplicação do art. 1.022 do CPC e do entendimento consolidado no Tema 339/STF, concluiu-se que o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; os embargos de declaração são inadequados para rediscutir matéria já enfrentada, razão pela qual foram rejeitados.

Parties
Embargante: BENEDITO FRANCISCO SILVEIRA FIGUEIREDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial (decisão Colegiada)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema 339/stf), Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BENEDITO FRANCISCO SILVEIRA FIGUEIREDO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial (decisão Colegiada)

  1. 1 Existência ou não de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
  2. 2 Aplicação do Tema 339/STF quanto à suficiência da fundamentação judicial
  3. 3 Inadequação dos embargos de declaração para rediscussão do julgado

Ratio Decidendi

Por aplicação do art. 1.022 do CPC e do entendimento consolidado no Tema 339/STF, concluiu-se que o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; os embargos de declaração são inadequados para rediscutir matéria já enfrentada, razão pela qual foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Mantida a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.