REsp 1952980 - ACORDAO
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015, a Primeira Turma entendeu que a fundamentação do acórdão é suficiente e não há omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, pois houve enfrentamento dos argumentos relevantes quanto à demonstração de similitude fática; assim, rejeitaram-se os embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Embargada: MAKRO ATACADISTA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Omissão, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Embargante
MAKRO ATACADISTA S.A.
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Acórdão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao recurso
- 2 Caracterização de omissão segundo art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Exigência de enfrentamento dos argumentos capazes de infirmar a decisão (art. 489 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015, a Primeira Turma entendeu que a fundamentação do acórdão é suficiente e não há omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, pois houve enfrentamento dos argumentos relevantes quanto à demonstração de similitude fática; assim, rejeitaram-se os embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment