AREsp 1665962 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a parte embargante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ, e o acolhimento pleiteado exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: DEMISTOCLIDES CARVALHO ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da PRIMEIRA TURMA
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Assistência Judiciária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEMISTOCLIDES CARVALHO ARAUJO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da PRIMEIRA TURMA
Legal Issues
- 1 omissão no julgado
- 2 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 3 incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a parte embargante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ, e o acolhimento pleiteado exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração do particular rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment