RMS 60499 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou fundamentadamente as questões essenciais, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC. Ademais, consolidada jurisprudência do STJ estabelece que a relotação ou remoção interna de servidores, por si só, não configura preterição de candidatos aprovados fora do número de vagas em concursos regionalizados, de modo que os agravantes não demonstraram de forma cabal a preterição arbitrária e imotivada necessária para converter sua mera expectativa em direito líquido e certo; por fim, não cabe ao STJ apreciar, na via especial, alegada violação direta de dispositivos...
- Parties
- Impetrante: Melissa Braga Mascarenhas; Embargante/impetrante: Aline Torres Braz Canales; Impetrante: Lara Palma Barbosa; Impetrante: Julieta Antônia de Brito Arrais; Impetrante: Danilo Maione Brombatti; Impetrante: Bruno da Silva Oliveira; Impetrante: Vinícius Alves Mendonça; Impetrante: Natanael Fróes Silva; Impetrante: Fabiane Rosa de Queiroz; Autoridade Coatora: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Dos Embargos De Declaração (rejeitados); Acórdão Embargado Publicado Em 02/12/2020; Embargos Opostos Em 09/12/2020
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados; mantido o entendimento do acórdão embargado (agravo interno improvido)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Mandado De Segurança, Concurso Público, Preterição, Relotação/remoção De Servidores, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Melissa Braga Mascarenhas
Impetrante
Aline Torres Braz Canales
Embargante/impetrante
Lara Palma Barbosa
Impetrante
Julieta Antônia de Brito Arrais
Impetrante
Danilo Maione Brombatti
Impetrante
Bruno da Silva Oliveira
Impetrante
Vinícius Alves Mendonça
Impetrante
Natanael Fróes Silva
Impetrante
Fabiane Rosa de Queiroz
Impetrante
Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Dos Embargos De Declaração (rejeitados); Acórdão Embargado Publicado Em 02/12/2020; Embargos Opostos Em 09/12/2020
Legal Issues
- 1 Se o processo seletivo de relotação/removal de servidores, durante a validade de concurso regionalizado, configura preterição dos candidatos aprovados fora do número de vagas
- 2 Se o acórdão embargado contém omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Possibilidade de prequestionamento de dispositivos constitucionais em sede de Recurso Especial perante o STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou fundamentadamente as questões essenciais, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC. Ademais, consolidada jurisprudência do STJ estabelece que a relotação ou remoção interna de servidores, por si só, não configura preterição de candidatos aprovados fora do número de vagas em concursos regionalizados, de modo que os agravantes não demonstraram de forma cabal a preterição arbitrária e imotivada necessária para converter sua mera expectativa em direito líquido e certo; por fim, não cabe ao STJ apreciar, na via especial, alegada violação direta de dispositivos...
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados; mantido o entendimento do acórdão embargado (agravo interno improvido)
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados, nos termos do voto da Relatora
- Mantida a decisão do acórdão embargado que imprimiu provimento negado ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment