REsp 1887173 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a decisão apenas reconsiderou a monocrática sem decidir sobre a aplicação do Tema n. 1.046/STJ ou sobrestamento, e acolher os embargos implicaria reabrir discussão do mérito; aplica-se o Enunciado Administrativo n. 3/STJ.
- Parties
- Embargante: Exata 123 Participações LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Súmula 7/stj, Tema N. 1.046/stj, Honorários Advocatícios, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Exata 123 Participações LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Presença ou não de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Incidência do Enunciado Administrativo n. 3/STJ sobre admissibilidade de recursos interpostos com fundamento no CPC/2015
- 3 Preguntase sobre a aplicabilidade do Tema n. 1.046/STJ e eventual sobrestamento do feito
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a decisão apenas reconsiderou a monocrática sem decidir sobre a aplicação do Tema n. 1.046/STJ ou sobrestamento, e acolher os embargos implicaria reabrir discussão do mérito; aplica-se o Enunciado Administrativo n. 3/STJ.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment