AREsp 1738948 - ACORDAO

AREsp 1738948 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado estava adequadamente fundamentado, não apresentava os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, e as alegações da embargante configuravam mera tentativa de rediscussão de matéria cuja reanálise fática é vedada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: OI S.A. - em recuperação judicial -
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados E Rejeitados Pela Terceira Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição E Obscuridade, Súmula 7/stj, Reexame Do Acervo Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OI S.A. - em recuperação judicial -

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados E Rejeitados Pela Terceira Turma

  1. 1 Existência de omissão quanto à Cláusula 3.1.8 do Plano de Recuperação Judicial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao recurso especial
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração para provocar novo julgamento ou rediscussão de matéria já decidida

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado estava adequadamente fundamentado, não apresentava os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, e as alegações da embargante configuravam mera tentativa de rediscussão de matéria cuja reanálise fática é vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.