AREsp 1705871 - DECISAO
Os Embargos de Declaração foram rejeitados porque a Corte entendeu não haver omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; os embargos buscavam, na prática, rediscutir o mérito e produzir efeitos infringentes, o que é incompatível com a natureza do recurso, e o Tribunal de origem teria solucionado integralmente a controvérsia, nos termos da jurisprudência citada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Prescrição, Efeito Infringente, Omissão, Contradição, Recurso Especial, Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 3 Prequestionamento da matéria de prescrição
Ratio Decidendi
Os Embargos de Declaração foram rejeitados porque a Corte entendeu não haver omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; os embargos buscavam, na prática, rediscutir o mérito e produzir efeitos infringentes, o que é incompatível com a natureza do recurso, e o Tribunal de origem teria solucionado integralmente a controvérsia, nos termos da jurisprudência citada.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advertência de que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment