AREsp 1844880 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque possuem caráter infringente e não demonstram nenhuma das hipóteses do art. 1022 do CPC/2015; ademais, a matéria sobre correção monetária foi considerada preclusa em razão da não interposição do agravo interno contra a decisão de inadmissibilidade na origem, de modo que não houve omissão a ser sanada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Correção Monetária, Preclusão, Repercussão Geral E Recurso Especial Repetitivo, Súmula 7/stj, Manual De Cálculos/resolução 267/2013, Inconstitucionalidade Do Art. 1º F Da Lei 9.494/97
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou erro material nos embargos de declaração
- 2 Aplicação da correção monetária e efeitos da Resolução 267/2013 e da Lei 11.960/2009
- 3 Preclusão pela não interposição de agravo interno contra decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque possuem caráter infringente e não demonstram nenhuma das hipóteses do art. 1022 do CPC/2015; ademais, a matéria sobre correção monetária foi considerada preclusa em razão da não interposição do agravo interno contra a decisão de inadmissibilidade na origem, de modo que não houve omissão a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment