REsp 1929903 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão: a decisão embargada tratou dos honorários, concluiu que a parte recorrente foi sucumbente nesse ponto, e reexaminar a distribuição da sucumbência implicaria violação da Súmula 7/STJ, que veda o reexame de prova no Recurso Especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Diante do exposto, rejeito os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão quanto ao pedido de revisão dos honorários advocatícios constante do recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para vedar reexame de matéria fática em Recurso Especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão: a decisão embargada tratou dos honorários, concluiu que a parte recorrente foi sucumbente nesse ponto, e reexaminar a distribuição da sucumbência implicaria violação da Súmula 7/STJ, que veda o reexame de prova no Recurso Especial.
Court Disposition
Diante do exposto, rejeito os Embargos de Declaração.
Orders
- Diante do exposto, rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment