AREsp 1705879 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não padece de omissão, contradição ou obscuridade; a parte busca, por meio dos aclaratórios, rediscutir o mérito e alegar prequestionamento não demonstrado no julgamento de origem, sendo inadequado usar embargos para tal fim; ademais, restou advertida sobre a possibilidade de multa por atitudes protelatórias.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeita Os Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Recurso Especial, Efeitos Infringentes, Multa Por Expediente Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeita Os Embargos
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração quanto a omissão, contradição ou obscuridade
- 2 prequestionamento como requisito para conhecimento do recurso especial
- 3 vedação ao uso dos embargos para rediscussão do mérito
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não padece de omissão, contradição ou obscuridade; a parte busca, por meio dos aclaratórios, rediscutir o mérito e alegar prequestionamento não demonstrado no julgamento de origem, sendo inadequado usar embargos para tal fim; ademais, restou advertida sobre a possibilidade de multa por atitudes protelatórias.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Reiteração dos embargos será considerada expediente protelatório, sujeito à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment