AREsp 1633363 - ACORDAO

AREsp 1633363 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido decidiu integralmente a controvérsia de forma fundamentada, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque incide a Súmula 182 do STJ diante da ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial.

Parties
Embargante: Ana Maria Albuquerque Meneses
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão Julgamento Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 182 Do STJ, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ana Maria Albuquerque Meneses

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Acórdão Julgamento Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Incidência da Súmula 182 do STJ pela ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido decidiu integralmente a controvérsia de forma fundamentada, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque incide a Súmula 182 do STJ diante da ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.