EAREsp 1774851 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e os embargos não indicaram qualquer dos vícios taxativos do art. 1.022 do CPC/2015; aplica-se o CPC/2015 ao caso, e, por ausência de impugnação específica dos fundamentos que negaram seguimento ao recurso, incide...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: ARTHUR ARBIZU MI ANA; Embargado: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARTHUR ARBIZU MI ANA
Embargante
UNIÃO
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Presença ou ausência de omissão no acórdão à luz do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Impossibilidade de análise do mérito do Recurso Especial quando não superada a barreira de admissibilidade
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e os embargos não indicaram qualquer dos vícios taxativos do art. 1.022 do CPC/2015; aplica-se o CPC/2015 ao caso, e, por ausência de impugnação específica dos fundamentos que negaram seguimento ao recurso, incide a Súmula 182/STJ, tornando inviável a análise do mérito do Recurso Especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment