AREsp 1553468 - ACORDAO

AREsp 1553468 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; o decisum examinou e fundamentou a matéria de modo completo e a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto probatório, impedido pela Súmula 7/STJ, além de existir fundamentação quanto à ausência de indicação do Rituximabe para a doença e à deliberação da CONITEC e Nota Técnica nº 166/2012 sobre a não incorporação do medicamento.

Parties
Embargante: José Coelho da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Reexame Probatório, Fornecimento De Medicamento, Incorporação Ao SUS, ANVISA, CONITEC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

José Coelho da Silva

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para vedar reexame probatório
  3. 3 Possibilidade de fornecimento de medicamento não incorporado ao SUS

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; o decisum examinou e fundamentou a matéria de modo completo e a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto probatório, impedido pela Súmula 7/STJ, além de existir fundamentação quanto à ausência de indicação do Rituximabe para a doença e à deliberação da CONITEC e Nota Técnica nº 166/2012 sobre a não incorporação do medicamento.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.