AREsp 1863991 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a majoração dos honorários recursais foi corretamente aplicada conforme o novo CPC e o Enunciado Administrativo n.º 7/STJ; os 15% de majoração incidem sobre o montante já arbitrado na instância a quo (não se somam nem se substituem as porcentagens), e não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justifique acolhimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: EDSON BARBOZA PROFIRIO JUNIOR; Embargante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Recursais, Majoração De Honorários, Enunciado Administrativo N.º 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON BARBOZA PROFIRIO JUNIOR
Embargante
OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os honorários recursais devem ser somados aos honorários fixados na instância a quo ou substituí-los
- 2 Aplicabilidade do art. 85, § 11, do novo CPC e do Enunciado Administrativo n.º 7/STJ
- 3 Possibilidade de majoração de honorários recursais e seus efeitos sobre o cálculo
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a majoração dos honorários recursais foi corretamente aplicada conforme o novo CPC e o Enunciado Administrativo n.º 7/STJ; os 15% de majoração incidem sobre o montante já arbitrado na instância a quo (não se somam nem se substituem as porcentagens), e não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justifique acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment