REsp 1908262 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material a corrigir; o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e a alegação de dissídio jurisprudencial é defeituosa por ausência de indicação do dispositivo legal, conforme Súmula 284/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Fundamentação, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 805 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Rejeitados
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Existência de dissídio jurisprudencial e necessidade de indicação do dispositivo legal para sua demonstração
- 3 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material a corrigir; o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e a alegação de dissídio jurisprudencial é defeituosa por ausência de indicação do dispositivo legal, conforme Súmula 284/STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment