AREsp 1634951 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há obscuridade, contradição ou omissão no acórdão impugnado (art. 1.022 do CPC/2015), e a corte de origem fundamentadamente concluiu, com base nas provas, que a alegada hipossuficiência não se confirma, hipótese que, se alterada, demandaria reexame de fatos e provas impedido pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: JULIO JOSE CHACHAMOVICH
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Ordinário / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Assistência Judiciária Gratuita, Hipossuficiência, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 4o. Da Lei 1.060/1950, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo 3 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO JOSE CHACHAMOVICH
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Ordinário / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 valoração da declaração de hipossuficiência e presunção juris tantum
- 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório diante da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há obscuridade, contradição ou omissão no acórdão impugnado (art. 1.022 do CPC/2015), e a corte de origem fundamentadamente concluiu, com base nas provas, que a alegada hipossuficiência não se confirma, hipótese que, se alterada, demandaria reexame de fatos e provas impedido pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração do Particular
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment